Schalke 04 zieht vor Gericht: Ehrenrat legt Berufung gegen Ulupinar ein

Schalke 04 zieht vor Gericht: Ehrenrat legt Berufung gegen Ulupinar ein

Der Rechtsstreit zwischen dem FC Schalke 04 und seinem Aufsichtsratsmitglied Ender Ulupinar nimmt eine weitere Wendung. Nach zwei verlorenen Urteilen vor dem Landgericht Essen hat der Ehrenrat des Vereins nun Berufung eingelegt.

Im Mittelpunkt des Konflikts steht ein Facebook-Beitrag, den Ulupinar im Mai 2025 veröffentlichte und der nach Ansicht des Ehrenrats gegen Vereinsregeln verstößt.

Der Streit eskalierte, als Ulupinar in seinem Beitrag den Aufsichtsratsvorsitzenden von Schalke, Axel Hefer, kritisierte. Der Ehrenrat argumentierte, die Äußerungen hätten interne Aufsichtsratsdiskussionen öffentlich gemacht und dem Ruf des Vereins geschadet. Daraufhin erteilte er Ulupinar einen offiziellen Verweis mit der Begründung, der Beitrag verstoße gegen die Satzung und die Grundwerte des FC Schalke 04.

Ulupinar wehrte sich gegen die Entscheidung – gestützt auf juristischen Beistand. Das Landgericht Essen gab ihm zweimal Recht und erklärte den Verweis für rechtswidrig, da das Verfahren formelle Mängel aufwies. Unbeeindruckt hat der Ehrenrat den Fall nun an das Oberlandesgericht Hamm weitergezogen.

Der Rat betont, es gehe um "rechtliche Klarheit" bei der Auslegung der Vereinsregeln. Frühere Urteile des Hammerschen Gerichts in ähnlichen Fällen – etwa bei Streitigkeiten mit VfL Bochum oder dem SC Paderborn – hatten hohe Maßstäbe für den Nachweis von Fehlverhalten von Vorstandsmitgliedern gesetzt. Zwischen 2022 und 2025 hob das Gericht drei Mitgliedschaftsausschlüsse auf, weil die formalen Verfahren nicht eingehalten worden waren.

Nun muss das Oberlandesgericht Hamm über die Berufung entscheiden. Seine Entscheidung könnte prägend dafür sein, wie Schalke künftig seine Satzung in Streitfällen durchsetzt. Bis dahin bleibt der Rechtsweg offen – beide Seiten halten an ihren Positionen fest.