Kürzungen gefährden Antirassismus-Projekte an 5.000 deutschen Schulen
Kürzungswelle bedroht Antidiskriminierungsprogramme an deutschen Schulen
Bildungsinitiativen und Aktivist:innen warnen, dass Projekte gegen Rassismus, Extremismus und Verschwörungserzählungen bis Jahresende wichtige Fördergelder verlieren könnten. Kritiker:innen richten sich auch gegen Bildungsministerin Karin Prien (CDU) und werfen ihr vor, die Folgen der Kürzungen nicht ausreichend zu erkennen.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Felix Bjerke leitet am Kölner Genoveva-Gymnasium, wo fast 90 Prozent der Schüler:innen einen Migrationshintergrund haben, die Initiative Schule ohne Rassismus – Schule mit Courage. In seinen Workshops geht es um Antirassismus, Extremismusprävention, Antisemitismusbekämpfung und die Entlarvung von Verschwörungstheorien. Doch nun drohen Organisationen wie 180 Grad Wende und Transaidency, die mit seiner Schule kooperieren, bereits vor 2025 ihre Bundesförderung zu verlieren.
Betroffen sind rund 5.000 Schulen im bundesweiten Schule-ohne-Rassismus-Netzwerk – viele von ihnen besonders hart. Die Kürzungen treffen die ostdeutschen Regionen überproportional stark, wo rechtsextreme Einflüsse bereits jetzt ausgeprägt sind. Selbst langjährige Projekte wie das Demokratiefest des Kölner Jugendrats stehen nun auf der Kippe.
Als Reaktion hat ein Bündnis von Initiativen die Petition Schulen stellen sich quer gestartet. Ziel ist es, Politiker:innen unter Druck zu setzen, um Lehrkräfte zu unterstützen, die sich gegen Diskriminierung und Hass engagieren. Unterdessen stehen Pädagog:innen vor dem Dilemma, wie sie politische Neutralität mit ihrem Einsatz für demokratische Werte in Einklang bringen sollen.
Die Förderkürzungen zwingen Schulen, ihre Antidiskriminierungsarbeit einzuschränken oder ganz aufzugeben. Projekte, die über Jahre aufgebaut wurden, stehen vor dem Aus – und hinterlassen Lehrkräfte wie Schüler:innen mit weniger Mitteln im Kampf gegen Hass. Die Entscheidung hat eine grundsätzliche Debatte über die Verantwortung der Politik für demokratische Bildung ausgelöst.
